Nos Estados Unidos, foi mudada a norma para gays e homens bissexuais doarem sangue. Em vez de ser preciso passar 12 meses sem sexo, agora, são três. E no Brasil?
Curta o Guia Gay Brasilia no Facebook
Por aqui, continua da mesma maneira. Mesmo com inúmeras campanhas alertando para o baixo estoque nos bancos de sangue, essa parcela da população continua com grande restrição.
Mais
>>> Covid-19: EUA diminui período sem sexo para gays doarem sangue
"A norma tem uma vedação temporária para homens que fazem sexo com outros homens. É importante destacar que a norma é focada em uma prática e não na identidade sexual da pessoa", diz o comunicado da Agência Nacional Vigilância Sanitária (Anvisa), à BBC News Brasil,
"Ou seja, os critérios de seleção de doador são baseados em epidemiologia e na prevenção de riscos mais elevados", explicam, tentando justificar a regra preconceituosa.
No Brasil, gays e homens bissexuais precisam estar a um ano sem transar com outro homem para que seu sangue seja aceito nos hemocentros.
O órgão afirma que "este impedimento está baseado em dados concretos que mostra que entre homens que fazem sexo com homens o risco é muito superior a outros recortes populacionais".
O Ministério da Saúde corrobora com a regra discriminatória. "O Ministério da Saúde informa que as regras estabelecidas na Portaria de Consolidação GM/MS n° 5, de 28/09/2016, que substitui a portaria n° 158/2016, visam, sobretudo, a segurança transfusional, permanecendo inalteradas", diz a pasta, em comunicado, à mesma reportagem.
A pandemia da Covid-19 fez baixar tanto a doação que a The Food and Drug Administration (FDA), uma órgão similar à Anvisa nos Estados Unidos, diminuiu o tempo de celibato gay para três meses por lá. Mesmo após a quarentena, a nova norma continuará valendo.
O Supremo Tribunal Federal (STF) passou a julgar o assunto em 2017 no Brasil. A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5543, ajuizada em 2016 pelo PSB pediu suspensão das normas.
Em 2017, o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Era previsto que o julgamento retornasse em março passado, mas ele foi adiado e não tem previsão de voltar à pauta.
